Šest důvodů, proč je Linux in

Tinker (9.3.2010 14:58:51)

Mě na tom vyhovuje hlavně ta svižnost a nenáročnost - i na 400MHz PC s 384MB RAM běhá s Gnome neuvěřitelně svižně (zkoušel jsem i 200MHz a 64MB RAM + 1MB gr. karta....potom co jsem zkusil fluxbox, tak jsem měl u starších PC jasno - nikdy bych nečekal že tam uvidim plynulou animaci!). Mám zkušenosti se starší verzí Ubuntu (2008 - 2009, myslim že to byla 9.04, ale nevím to jistě) na notebooku - 1,3GHz, 16MB grafika Intel a RAM byla domnívám se 256MB nebo 512MB. Výdrž na baterie o polovinu delší než u WinXP (vydržely sotva dvě hodiny, s Ubuntu jsem zvládnul něco přes tři), systém nabíhal neuvěřitelně rychle (tak minutu a půl? Spíše asi minutu), po zobrazení plochy asi 3 vteřinky hrabal na disku a pak ztichnul,....ale nejvíce mě dostalo, co se dá vymačkat z 16MB gr. karty - 3D flip byl slabě trhaný, ale po vypnutí lighting běžel krásně čistě. Ale funkce ,,Scale'' nastavená na windows klávesu byla na notebooku....nemám slov, prostě dokonalá! Stačilo jen slabě natáhnout prst a měl jsem před sebou všechny okna....daleko lepší než touchpadem jezdit po ploše a trefovat se do oken na panelu ;)

Cergy (9.3.2010 15:01:10)

Jen k tomu rolovacímu kolečku - docela mi vyhovovalo najet myší na ikonu zvuku a rolováním měnit hlasitost, nebo rolováním přepínat virtuální plochy( i když to nefungovalo vždy úplně bezchybně). Teď už linux nemám(kvůli grafické kartě v netbooku - intel GMA 500).

Tomáš Daniel (9.3.2010 20:47:15)

je mi z toho článku zle

suse (10.3.2010 17:18:38)

Používám SUSE, jsem spokojen, Jenže výrobci hardweru bojkotují ovladače jako třeba Creative. Po několika letech sesmolila Xfi, ale jen pro dražší karty. Podle mne mít takovou podporu jako má Windows tak má na trhu 50% a i více. Jen rychlostí se nemůžou Windows ani přiblížit. Je jasné, že jsem nucen používat i Windows.

Anonym (11.3.2010 12:19:12)

Aa zase teplý linuxaci :D

petr (11.3.2010 17:42:24)

Linux nebyl, není ani nebude in. kdyby byl, tak by ho lidi chtěli. Až na necelé 1% magorů co nemají pár korun na Windows a nebo musí být za každou cenu odlišní, o linux nikdo nemá zájem a nic na tom nemění ani údajná výhoda linuxu za nulovou cenu. Skoro 20 let vnucování linuxu nepomohlo k tomu, aby ho někdo chtěl. Tedy s vyjímkou výše popsaných pošuků z toho necelého 1% linuxáků.

Jiří Machač (11.3.2010 22:00:28)

Pane Černý, velice pěkně napsaný článek. Ta pasáž se seniory je docela výstižná. A těch laciných výlevů špíny na Linux si nevšímejte. Tito, rádoby odborníci, si Linux nainstalují a poté zjistí, že jim znalosti z Windows nejsou nic platné. A může za to kdo? No zajisté Linux, kdo jiný. Je to jednodušší, než se něco učit. Jejich věc a svobodné rozhodnutí. LINUX VŽDY BYL JE A BUDE JINÝ, NENÍ TO WINDOWS ZDARMA! Abych předešel nařčení, sám již velmi dlouho aktivně pracuji v obou zmiňovaných systémech. Ani jeden není ideální, ale Linux si mě svou přidanou hodnotou (zčásti uvedenou v článku) získal. A je mi úplně jedno kdo si co myslí. Žijeme ve svobodné zemi, bylo by dobré tuto svobodu respektovat.

fort (12.3.2010 00:12:35)

Co to je za blaboly :D 1) Je to mozna "in" ale jsem zvedavej na dobu az lide diky temhle zelenym evangelistum budou muset sahnout hloubeji do penezenek. Nehlede na to ze ohledne globalniho oteplovani a)neni vedecka skoda ze existuje (viz.afera climategate) b)neni vedecka shoda ze je zpusobeno clovekem (pokud k nemu dochazi) c)neni vedecka shoda na tom ze je to negativni jev (pokud k nemu dochazi) 2)To muze byt pro radu predevsim studentu a alternativcu duvod. Presto malokdo ji vymeni za znefunkcneni rady programu a hardwaru 3)Aktivni seniori opravdu potrebuji jednoduche a prehledny OS, ale to splnuje i jakakoliv verze Windows. Navic je pro ne dulezite aby jim mohl s pripadnym problemem KDOKOLIV pomoci. 4)Design - vtip, gnome je tak na urovni windows 98, KDE na tom neni o moc lip. 5)Image odbornika, uznavam. 6)Rolovaci kolecko - nema vyznam.

Pavel (12.3.2010 21:36:33)

Připadá mi, že z bývalých linux nerdů vyrostli normální lidi a dneska se v těhle flamwarech utkávají s Windowsákama, kteří jsou snad víc militantní, než byli původně tihle linuxáci..Co vás žere, lidi? Že může někdo používat PC a nemít na něm Windows a přitom nebýt frustrovanej nerd bez holky a pořádný práce? Sám mám XP a k instalaci Linuxu nějak nemám odvahu..A tiše závidím bratrovi, kterej po frustrující zkušenosti s Winodws Vista home basic nebo jak se ten šajzdrek jmenoval..přešel na Ubuntu a je spokojenej..

airlive (13.3.2010 12:48:09)

Ac jsem puvodne nechtel,tak odpovim vsem na tomto topicu,kteri musi neustále rypat do tech zlych linuxaku: → s masivnim narustem Linuxovych uzivatelu bude % zastoupeni tohoto typu lidi neumerne vysoke .. myslim si, ze se Linux nemuze vysplhat na 5%, protoze v soucasne dobe si myslim, ze nase populace nedisponuje onema 5% lidi, kteri maji intelektualne na to, provozovat Linux .. → myslite si, ze Linux je pro hloupe a line lidi? .. ze maji sanci to ovladnout? .. ze je vhodne vest populisticke keci, ze Linux je pro vsechny? .. ze ma smysl psat superblbuvzdorne wrappery/moduly/rozhrani ke vecem, kde to neni potreba, aby tyto nadstavby produkovaly chyby, ktere budou frustrovat lidi co je pouzivaji? .. ja si to uz nemyslim .. znam 3 typy lidi, co pouzivaji Linux : 1) prvni typ jsou lide, co maji dobry duvod pro to ho pouzivat (potrebuji ho v praci, trpi jako ja nejakou konspiracni schizofrenii, jsou idealiste a svoboda je pro ne zakladni premisa apod ..) .. tito lide, hnani motivaci zpusobene duvody kterym se nelze branit, zakratko zvitezi a Linux jim uz nedela problemy .. 2) druhy typ jsou lide, ktere to jednoduse zajima .. jejich motivace nejni nijak explicitne zalozena .. casto maji okecane duvody z prvni skupiny, ale to neni az tak horke.. tito lide, protoze nejsou nijak hnani ani nuceni okolnostmi do tematu proniknout hloubeji, rekneme v 50% pripadu uspeji a nauci se zit se systemem, ktery vyzaduje alespon trocha premysleni a z 50% se vrati po nejake dobe (?tydny, mesice, roky) z5 k tomu na co si uvykli v mladi, casto se zdrchanymi nervy .. 3) treti skupina lidi jsou ::.. linux je pro ne neco jako modni vystrelek .. jsou lini, veskrze tupi, tezko domestikovatelni, casto uhroviti ale jedno maji spolecne :: vubec nevi co chteji, potrebuji a jak toho dosahnout .. zaver :: myslim si, ze v soucasne dobe je Linux opravdu zhruba pro 1% postizenych .. ostatni xxxxx ruzna hovada, line obtloustle deti a excentrici si s nim akorat pridelavaji starosti .. Linux neni pro vsechny .. .. mozna neni ani pro Tebe ..

Tom (13.3.2010 17:59:06)

protože mně už fakt snad 15 let buzej trapáci, co mi furt vnucujou Linux!

Martin Dufek (14.3.2010 15:08:40)

1) zelená úsporám!!! vivat green power. Je fajn že porovnáváte spotřebu s WINDOWS, ale pročpak ne i s MAC OS X? Linux by zůstal stát opodál. Porovnávám výdrž systémů na jednom konkrétním notebooku: OS X 10.6 vydrží o polovinu déle než WIN 7. Linux někde mezi tím (podle verze). 2) Vystoupit z řady za levno. Kdo na to má, koupí si pro image APPLE. Protože pak bude vystupovat z řady i mašinou, nejen tim co má na ploše. 3) Systémy postavené na UNIXu jsou opravdu uživatelsky příjemné. Jen se s nimi sžít. Pokud tedy senioři s počítačem začínají, doporučuju linux nebo mac os x, pokud už ale mají zkušenosti s windows, těžko si budou zvykat na cokoliv jiného. 4) pravda. Linux dodá image odborníka. Horší je že opravdu pouze image. Několik mých známých se tváří jak všemu rozumí, mají linux a všude se s ním ukazují. Ale doma se nad tím po večerech trápí, snaží se zprovozňovat virtualizované aplikace a stráví nad tím mládí. Co z toho? Jen ten image. 5) design několik let pozadu! Ne o krok dále. GNOME se snaží. Celkem dobře se snaží. Ale že by to byl ideální pracovní nástroj? Jak pro koho. Pro mně je ideální pracovní nástroj MAC OS X. A pro zábavu WINDOWS. 6) Rolování i v neaktivních oknech? To je opravdu "zásadní důvod" kvůli kterému stojí za to ukončit spolupráci s většinou používaných programů a začít místo windows používat linux. :-D SHRNUTÍ: Prosím vás: PROBUĎTE SE a porozhlédněte se kolem.