Další hromadná policejní razie v domácnostech. Kvůli sdílení na DC

Marťas (25.5.2008 13:30:44)

Dovolte abych přispěl svojí pesimistickou, avšak zcela reálnou troškou do diskuze. Tady u nás v koucorkově, když pan soudce řekne, že černá není černá, ale bílá a někdo je proto vinnen, tak to ten člověk taky odsedí. Zkrátka soud dospěl k závěru že... a okecat se dá i nemožné, tak jak se to zrovna komu hodí. A na rozdíl od USA nepočítejte s tím, že by se někdy v budoucnu prokázala vaše nevina. Čeští soudci jsou totiž neomylní. Přísedící - formalita, jsou rádi, že mají svá pohodlná místa, mohou poklidně dřímat a ještě jsou za to placeni z peněz daňových poplatníků. Nadřazená instance, senát složených ze stejných soudců jako byl ten minulý, akorát ambiciózních. Jsou tací a není jich málo, kteří si budují svojí pověst a jméno pouze tím, že ukládají nepřiměřeně vysoké tresty, důkazy nedůkazy a pod záminkou boje s kriminálními živly, ala já s váma zatočím si léčí své mindráky a zvyšují maloměstskou popularitu. Každá jejich kauza je pak exemplárním případem a někteří to dotáhnou i docela daleko, viz pan vrchní státní zástupce Miroslav Antl, který kázal vodu a sám pil víno a na jehož kauzu už se poněkud pozapomnělo. Policie -, pokud vám pan vyšetřovatel při výslechu jaksi víc naloží a vy to rozdejcháváte někde na ambulanci a ještě si stěžujete, tak pak není opravdu nic snadnějšího, než věc zaonačit tak, že jste to byl vy, kdo pana inspektora napadl a ten byl nucen užít donucovacích prostředků - hmatů, chvatů atd. jak to čítáváme v tisku a slýcháváme z úst policejních mluvčích, svědků je vždycky k dispozici kolik je potřeba (samozřejmě z řad sboru) a světe div se, bezpečnostní kamery měli zrovna poruchu. K dispozici jsou také soudní znalci z různých oborů, podle nichž jste si zlomeninu nosních kůstek mohl přivodit, např. pádem na zem v opilosti. A máte na krku trestní stíhání se solidní sazbou na rozjezd vy sami. A můžete bejt třeba Katřina Jacques, ani to vám nepomůže. To není úvaha, ale praxe. No jak by řekl pan Topolánek, držte hubu a krok a jestli se vám něco nelíbí, tak si polibte prdel a třeba se odstěhujte (to už dodávám já osobně). Tento článek není radou, ani návodem, ale pouhým smutným konstatováním. Raději se s institucemi jako jsou soudy a policie nedostat vůbec do kontaktu, což by mohlo v prakticky znamenat hodit v tomto konkrétním případě počítač ne do popelnice, protože ani to se nesmí, ale odvézt jej do sběrného dvora.

Pppp (23.5.2008 16:02:21)

Nechápu? Co to plácáš? Prostě máš ze zákona právo nevypovídat proti sobě a osobám blízkým (rodina a další osoby, jejichž újmu oprávněně pocituješ jako sobě vlastní) Že si na Tebe policajt může vyskočit je jedna věc. Jejich možnosti jsou omezené..a dobře vědí, kde končí... Ale prostě jasně:důkazní břemeno má policie. Co ti neprokážou, to si před zákonem neudělal a pro soud to není relevantní.

Petr (24.5.2008 00:40:29)

To jo, a tvůj advokát tě bude při výslechu asi držet. Je vidět, že jsi u žádnýho nebyl.

Jarda (24.5.2008 14:06:56)

Tezko si cesky vysetrovatel dovoli pro vyslechu "dat zleva a zprava". V tomhle smeru funguje strach z IMV docela solidne.

Anonym (27.5.2008 15:13:31)

Za předpokladu že tím expertem nejsem sám;) Jseš si jist že ti mladí lidé nejsou jen hloupí pepíci? Je rozdíl mezi řadovým policajtem a expertem. Experti se ti do státní správy nepohrnou. A to protože na ně nedosahují tabulky. Taková PČR tyhle služby spíš outsourcuje soukromým firmám. Hele vim co si můžu a nemůžu dovolit. A praxe ze zákulisí je taková, že pepek pustí na prohledávání speciální program, případně celou sadu programu u kterých možná tuší jak pracují.

Anonym (31.5.2008 13:34:02)

Prosím diskutující, aby sss ignorovali. Patrně je z nějakého autorského svazu či obdobné organizace.